NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 280X

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M6 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

AMD Radeon R9 280X

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1180 MHz vs 1000 MHz
2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 3 GB
Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6226 vs 6148

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	30 August 2015 vs 8 October 2013
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz vs 1000 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 250 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 3 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark	6226 vs 6148

Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X

Tasa de llenado de textura 13% más alta: 128.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Alrededor de 33% pipelines más altos: 2048 vs 1536
Desempeño de punto flotante 13% mejor: 4,096 gflops vs 3,625 gflops
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 319
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9603 vs 9390
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9603 vs 9390
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3260
Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3260

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1536
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 3,625 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	676 vs 319
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9603 vs 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9603 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3700 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3700 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3260

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 280X

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

319

676

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6226

6148

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

9603

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

9603

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3700

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3700

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3357

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3357

Nombre	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 280X
PassMark - G2D Mark	319	676
PassMark - G3D Mark	6226	6148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	9603
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	9603
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3700
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3700
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3357
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3357
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		89.187
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1434.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		7.656
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		87.459
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		493.57
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2351

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 280X
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	GCN 1.0
Nombre clave	GM204	Tahiti
Fecha de lanzamiento	30 August 2015	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	384	381
Tipo	Workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$299
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz	1000 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz
Desempeño de punto flotante	3,625 gflops	4,096 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	2048
Tasa de llenado de textura	113.3 GTexel / s	128.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	250 Watt
Número de transistores	5,200 million	4,313 million
Stream Processors		2048
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	3 GB
Ancho de banda de la memoria	160.4 GB / s	288 GB/s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)