NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M6 и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M6
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1180 MHz vs 1000 MHz
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 6226 vs 6148
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 August 2015 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz vs 1000 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6226 vs 6148 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Скорость текстурирования на 13% больше: 128.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 4,096 gflops vs 3,625 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 676 vs 319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 9603 vs 9390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 9603 vs 9390
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3357 vs 3260
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3357 vs 3260
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 128.0 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1536 |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops vs 3,625 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9603 vs 9390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9603 vs 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3260 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 319 | 676 |
PassMark - G3D Mark | 6226 | 6148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3700 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM204 | Tahiti |
Дата выпуска | 30 August 2015 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 384 | 381 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | 1000 MHz |
Частота ядра | 930 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 3,625 gflops | 4,096 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2048 |
Скорость текстурирования | 113.3 GTexel / s | 128.0 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 5,200 million | 4,313 million |
Stream Processors | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Длина | 275 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 288 GB/s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 384 Bit |
Частота памяти | 5012 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |