NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M6 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 113.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 148 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Startdatum | 30 August 2015 vs 19 September 2014 |
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 113.3 GTexel / s vs 109 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 148 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 930 MHz
- Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1536
- Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 3,625 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 768 vs 371
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9636 vs 6284
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9390
- Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9390
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3260
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3260
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 930 MHz |
Leitungssysteme | 1664 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops vs 3,625 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 371 |
PassMark - G3D Mark | 9636 vs 6284 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 9390 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 9390 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3260 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M6 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 371 | 768 |
PassMark - G3D Mark | 6284 | 9636 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3698 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3340 |
Geekbench - OpenCL | 28478 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M6 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
Codename | GM204 | GM204 |
Startdatum | 30 August 2015 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 359 | 362 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 1050 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,625 gflops | 3,920 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1664 |
Texturfüllrate | 113.3 GTexel / s | 109 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pins |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |