NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M6 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 113.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
  • Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 148 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Startdatum 30 August 2015 vs 19 September 2014
Boost-Taktfrequenz 1180 MHz vs 1178 MHz
Texturfüllrate 113.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 148 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 7.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 930 MHz
  • Etwa 8% höhere Leitungssysteme: 1664 vs 1536
  • Etwa 8% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 3,625 gflops
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 773 vs 371
  • Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9647 vs 6284
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9390
  • Etwa 22% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9390
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3260
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3260
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1050 MHz vs 930 MHz
Leitungssysteme 1664 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops vs 3,625 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 773 vs 371
PassMark - G3D Mark 9647 vs 6284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3260

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
773
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6284
9647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9390
11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9390
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3340
Name NVIDIA Tesla M6 NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark 371 773
PassMark - G3D Mark 6284 9647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3340
Geekbench - OpenCL 27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3622

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M6 NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Codename GM204 GM204
Startdatum 30 August 2015 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 356 357
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $329
Jetzt kaufen $407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz 1050 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,625 gflops 3,920 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1664
Texturfüllrate 113.3 GTexel / s 109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 148 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1664
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround