NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M6 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

NVIDIA GeForce GTX 970

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M6

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 4% más alta: 113.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
Consumo de energía típico 48% más bajo: 100 Watt vs 148 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7.0 GB/s

Fecha de lanzamiento	30 August 2015 vs 19 September 2014
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz vs 1178 MHz
Tasa de llenado de textura	113.3 GTexel / s vs 109 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 148 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 7.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970

Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1050 MHz vs 930 MHz
Alrededor de 8% pipelines más altos: 1664 vs 1536
Desempeño de punto flotante 8% mejor: 3,920 gflops vs 3,625 gflops
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 772 vs 371
Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9645 vs 6284
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 9390
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 9390
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3260
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3260

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1050 MHz vs 930 MHz
Pipelines	1664 vs 1536
Desempeño de punto flotante	3,920 gflops vs 3,625 gflops
Referencias
PassMark - G2D Mark	772 vs 371
PassMark - G3D Mark	9645 vs 6284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 vs 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 vs 3260

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

772

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6284

9645

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

11499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3340

Nombre	NVIDIA Tesla M6	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark	371	772
PassMark - G3D Mark	6284	9645
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3340
Geekbench - OpenCL		27059
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla M6	NVIDIA GeForce GTX 970
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nombre clave	GM204	GM204
Fecha de lanzamiento	30 August 2015	19 September 2014
Lugar en calificación por desempeño	357	358
Tipo	Workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Precio ahora		$407.76
Valor/costo (0-100)		28.59
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1180 MHz	1178 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	930 MHz	1050 MHz
Desempeño de punto flotante	3,625 gflops	3,920 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1664
Tasa de llenado de textura	113.3 GTexel / s	109 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	148 Watt
Número de transistores	5,200 million	5,200 million
Núcleos CUDA		1664
Temperatura máxima del GPU		98 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	2x 6-pins
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU)		500 Watt
Opciones de SLI		4x
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	160.4 GB / s	224 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	7.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround