NVIDIA Tesla M6 versus NVIDIA GeForce GTX 970

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M6 and NVIDIA GeForce GTX 970 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

versus

NVIDIA GeForce GTX 970

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 113.3 GTexel / s versus 109 billion / sec
Environ 48% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 148 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s

Date de sortie	30 August 2015 versus 19 September 2014
Vitesse augmenté	1180 MHz versus 1178 MHz
Taux de remplissage de la texture	113.3 GTexel / s versus 109 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 148 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 7.0 GB/s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1050 MHz versus 930 MHz
Environ 8% de pipelines plus haut: 1664 versus 1536
Environ 8% de meilleur performance á point flottant: 3,920 gflops versus 3,625 gflops
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 773 versus 371
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9646 versus 6284
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 versus 9390
Environ 22% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 versus 9390
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3260
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3260

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1050 MHz versus 930 MHz
Pipelines	1664 versus 1536
Performance á point flottant	3,920 gflops versus 3,625 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	773 versus 371
PassMark - G3D Mark	9646 versus 6284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11499 versus 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11499 versus 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 versus 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3260

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

773

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6284

9646

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

11499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

11499

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3698

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3340

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3340

Nom	NVIDIA Tesla M6	NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark	371	773
PassMark - G3D Mark	6284	9646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	11499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3698
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3340
Geekbench - OpenCL		27049
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.76
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		489.884
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3622

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M6	NVIDIA GeForce GTX 970
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	GM204	GM204
Date de sortie	30 August 2015	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	356	357
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$329
Prix maintenant		$407.76
Valeur pour le prix (0-100)		28.59
Infos techniques
Vitesse augmenté	1180 MHz	1178 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz	1050 MHz
Performance á point flottant	3,625 gflops	3,920 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1664
Taux de remplissage de la texture	113.3 GTexel / s	109 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	148 Watt
Compte de transistor	5,200 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1664
Température maximale du GPU		98 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		4x
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160.4 GB / s	224 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround