NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 290
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M6 und AMD Radeon R9 290 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 275 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 6300
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 6300
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 5 November 2013 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 6300 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:947 MHz vs 930 MHz
- Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Etwa 34% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 3,625 gflops
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 775 vs 371
- Etwa 32% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8293 vs 6284
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3683
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3683
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3260
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3260
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 947 MHz vs 930 MHz |
Texturfüllrate | 151.5 GTexel / s vs 113.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 4,849 gflops vs 3,625 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 775 vs 371 |
PassMark - G3D Mark | 8293 vs 6284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3260 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 290
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 290 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 371 | 775 |
PassMark - G3D Mark | 6284 | 8293 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 6300 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3711 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3354 |
Geekbench - OpenCL | 102277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 290 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
Codename | GM204 | Hawaii |
Startdatum | 30 August 2015 | 5 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 359 | 360 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 947 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,625 gflops | 4,849 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2560 |
Texturfüllrate | 113.3 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 320.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 5000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |