NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M6 und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
  • Etwa 65% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 165 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Startdatum 30 August 2015 vs 19 September 2014
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 165 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 7.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1216 MHz vs 1180 MHz
  • Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 144 billion / sec vs 113.3 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
  • Etwa 37% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,981 gflops vs 3,625 gflops
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 371
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11127 vs 6284
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 9390
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 9390
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 3260
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 3260
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1216 MHz vs 1180 MHz
Texturfüllrate 144 billion / sec vs 113.3 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 4,981 gflops vs 3,625 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 798 vs 371
PassMark - G3D Mark 11127 vs 6284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9566 vs 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9566 vs 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 3260

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
371
798
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6284
11127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9390
9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9390
9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3683
3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3683
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3260
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3260
3335
Name NVIDIA Tesla M6 NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G2D Mark 371 798
PassMark - G3D Mark 6284 11127
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9390 9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9390 9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3260 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3260 3335
Geekbench - OpenCL 33505
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 477.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4328

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M6 NVIDIA GeForce GTX 980

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Maxwell 2.0
Codename GM204 GM204
Startdatum 30 August 2015 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 356 358
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $605.06
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 21.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1180 MHz 1216 MHz
Kerntaktfrequenz 930 MHz
Gleitkomma-Leistung 3,625 gflops 4,981 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 2048
Texturfüllrate 113.3 GTexel / s 144 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 165 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 5,200 million
CUDA-Kerne 2048

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 160.4 GB / s 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround