NVIDIA Tesla M6 versus NVIDIA GeForce GTX 980

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M6 and NVIDIA GeForce GTX 980 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

versus

NVIDIA GeForce GTX 980

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
Environ 65% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 165 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7.0 GB/s

Date de sortie	30 August 2015 versus 19 September 2014
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 165 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 7.0 GB/s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980

Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1216 MHz versus 1180 MHz
Environ 27% taux plus haut de remplissage de la texture: 144 billion / sec versus 113.3 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
Environ 37% de meilleur performance á point flottant: 4,981 gflops versus 3,625 gflops
2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 798 versus 371
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11126 versus 6284
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 versus 9390
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 versus 9390
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 3260
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 3260

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1216 MHz versus 1180 MHz
Taux de remplissage de la texture	144 billion / sec versus 113.3 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1536
Performance á point flottant	4,981 gflops versus 3,625 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	798 versus 371
PassMark - G3D Mark	11126 versus 6284
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9566 versus 9390
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9566 versus 9390
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 3260

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

798

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6284

11126

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

9566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

9566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3335

Nom	NVIDIA Tesla M6	NVIDIA GeForce GTX 980
PassMark - G2D Mark	371	798
PassMark - G3D Mark	6284	11126
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	9566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3335
Geekbench - OpenCL		33505
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		477.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4328

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M6	NVIDIA GeForce GTX 980
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	GM204	GM204
Date de sortie	30 August 2015	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	356	358
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$549
Prix maintenant		$605.06
Valeur pour le prix (0-100)		21.18
Infos techniques
Vitesse augmenté	1180 MHz	1216 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz
Performance á point flottant	3,625 gflops	4,981 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	2048
Taux de remplissage de la texture	113.3 GTexel / s	144 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	165 Watt
Compte de transistor	5,200 million	5,200 million
Noyaux CUDA		2048
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pins
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.2
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160.4 GB / s	224 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	7.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround