NVIDIA Quadro P3000 vs NVIDIA Tesla M6
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P3000 und NVIDIA Tesla M6 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1088 MHz vs 930 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1180 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
- Etwa 40% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6366 vs 6226
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 404 vs 319
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9579 vs 9390
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3683
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3260
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9579 vs 9390
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3683
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3260
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 January 2017 vs 30 August 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1088 MHz vs 930 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz vs 1180 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 100 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6366 vs 6226 |
| PassMark - G2D Mark | 404 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 vs 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3260 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
| Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro P3000
GPU 2: NVIDIA Tesla M6
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla M6 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6366 | 6226 |
| PassMark - G2D Mark | 404 | 319 |
| Geekbench - OpenCL | 25862 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9579 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3260 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9579 | 9390 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3260 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3489 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro P3000 | NVIDIA Tesla M6 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Codename | N17E-Q1 | GM204 |
| Startdatum | 11 January 2017 | 30 August 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 377 | 378 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1215 MHz | 1180 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1088 MHz | 930 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1280 | 1536 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 3,625 gflops | |
| Texturfüllrate | 113.3 GTexel / s | |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display Port | 1.4 | |
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Shader Model | 5.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 168 GB / s | 160.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7008 MHz | 5012 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Stereo | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |