NVIDIA Tesla P4 vs NVIDIA Tesla M40
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P4 und NVIDIA Tesla M40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
| Startdatum | 13 September 2016 vs 10 November 2015 |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:948 MHz vs 810 MHz
- Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1063 MHz
- Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 213.9 GTexel / s vs 170.1 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 3072 vs 2560
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,844 gflops vs 5,443 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10220 vs 9097
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 437 vs 391
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 39184 vs 37924
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 183.81 vs 147.62
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2637.997 vs 1791.761
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 13.059 vs 9.457
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.359 vs 99.574
- Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 688.388 vs 523.29
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 948 MHz vs 810 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1114 MHz vs 1063 MHz |
| Texturfüllrate | 213.9 GTexel / s vs 170.1 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 3072 vs 2560 |
| Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops vs 5,443 gflops |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10220 vs 9097 |
| PassMark - G2D Mark | 437 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 39184 vs 37924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 183.81 vs 147.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2637.997 vs 1791.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.059 vs 9.457 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.359 vs 99.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 688.388 vs 523.29 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA Tesla M40 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9097 | 10220 |
| PassMark - G2D Mark | 391 | 437 |
| Geekbench - OpenCL | 37924 | 39184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 183.81 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 2637.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 13.059 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | 160.359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | 688.388 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla P4 | NVIDIA Tesla M40 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
| Codename | GP104 | GM200 |
| Startdatum | 13 September 2016 | 10 November 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 349 | 260 |
| Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1063 MHz | 1114 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 948 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | 6,844 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 2560 | 3072 |
| Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 8,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 288.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |

