NVIDIA Quadro T1200 Mobile vs NVIDIA Tesla P4
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T1200 Mobile und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1200 Mobile
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:855 MHz vs 810 MHz
- Etwa 34% höhere Boost-Taktfrequenz: 1425 MHz vs 1063 MHz
- 536.2x mehr Texturfüllrate: 91.20 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 18 Watt vs 75 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 392
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40073 vs 37864
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 157.821 vs 147.62
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1934.012 vs 1791.761
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.833 vs 9.457
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 136.552 vs 99.574
- Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 684.333 vs 523.29
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz vs 1063 MHz |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 476 vs 392 |
Geekbench - OpenCL | 40073 vs 37864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 vs 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 vs 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 vs 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 vs 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 vs 523.29 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective)
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9065 vs 7775
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 9851
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 2476
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3341 vs 2238
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 9851
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 2476
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3341 vs 2238
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1250 MHz (10 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9065 vs 7775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 9851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 vs 2238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 9851 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 2476 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 vs 2238 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro T1200 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7775 | 9065 |
PassMark - G2D Mark | 476 | 392 |
Geekbench - OpenCL | 40073 | 37864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.821 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1934.012 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.833 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.552 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 684.333 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9851 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2476 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2238 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9851 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2476 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2238 | 3341 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro T1200 Mobile | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU117 | GP104 |
Platz in der Leistungsbewertung | 357 | 354 |
Typ | Laptop | Workstation |
Startdatum | 13 September 2016 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | 1063 MHz |
Kerntaktfrequenz | 855 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 91.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 5.837 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.918 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 2560 |
Pixel fill rate | 45.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 91.20 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 18 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz (10 Gbps effective) | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |