NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs NVIDIA Tesla P4
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1245 MHz vs 1063 MHz
- 468.4x mehr Texturfüllrate: 79.68 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 16 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 75 Watt
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 480 vs 391
- Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43499 vs 37924
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 Dec 2021 vs 13 September 2016 |
| Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz vs 1063 MHz |
| Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 480 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 vs 37924 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 735 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2048
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9097 vs 7753
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 735 MHz |
| Leitungssysteme | 2560 vs 2048 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9097 vs 7753 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Tesla P4 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 480 | 391 |
| PassMark - G3D Mark | 7753 | 9097 |
| Geekbench - OpenCL | 43499 | 37924 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | NVIDIA Tesla P4 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Ampere | Pascal |
| Codename | GA107 | GP104 |
| Startdatum | 17 Dec 2021 | 13 September 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 348 | 349 |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1245 MHz | 1063 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 735 MHz | 810 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 159.4 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.20 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.100 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 2560 |
| Pixel-Füllrate | 39.84 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 79.68 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 35 mm, 1.4 inches | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm, 9 inches | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 192.3 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |

