AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Tesla P4
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5500M und NVIDIA Tesla P4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5500M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 810 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1063 MHz
- 733.7x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 392
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1791.761
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 9.457
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 523.29
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Nov 2019 vs 13 September 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 810 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 1063 MHz |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 170.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 659 vs 392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 523.29 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3341 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1536
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9065 vs 6786
- Etwa 2% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 37864 vs 37186
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 105.82
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.574 vs 94.947
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 9175
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 9175
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2560 vs 1536 |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9065 vs 6786 |
Geekbench - OpenCL | 37864 vs 37186 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 105.82 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 vs 94.947 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3670 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Tesla P4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla P4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6786 | 9065 |
PassMark - G2D Mark | 659 | 392 |
Geekbench - OpenCL | 37186 | 37864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 147.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1791.761 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 9.457 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 99.574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 523.29 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3341 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 11409 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3341 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Tesla P4 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 14 | GP104 |
Startdatum | 13 Nov 2019 | 13 September 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 353 | 354 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1063 MHz |
Berechnungseinheiten | 24 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 810 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1536 | 2560 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 170.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6400 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 192 GB/s | 192.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |