NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Tesla M60
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P40 und NVIDIA Tesla M60 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1303 MHz vs 557 MHz
- Etwa 30% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1178 MHz
- Etwa 22% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 2x 4,833 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 24 GB vs 2x 8 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12267 vs 7652
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62287 vs 29272
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 114.389
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 1451.124
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 8.266
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 70.038
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 314.404
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9538 vs 8663
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 886
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1791
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9538 vs 8663
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 886
- Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1791
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2016 vs 30 August 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 557 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1178 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops vs 2x 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 2x 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12267 vs 7652 |
Geekbench - OpenCL | 62287 vs 29272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1791 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- 5.9x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 367.4 GTexel / s
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 3840
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 517 vs 439
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 367.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 3840 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 517 vs 439 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12267 | 7652 |
PassMark - G2D Mark | 439 | 517 |
Geekbench - OpenCL | 62287 | 29272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1791 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP102 | GM204 |
Startdatum | 13 September 2016 | 30 August 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 234 | 475 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 557 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops | 2x 4,833 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 2x 2048 |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 5,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 480.4 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 5012 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |