NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Tesla M60
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla P40 e NVIDIA Tesla M60 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla P40
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1303 MHz vs 557 MHz
- Cerca de 30% de aumento de velocidade de aceleração: 1531 MHz vs 1178 MHz
- Cerca de 22% melhor desempenho de ponto flutuante: 11,758 gflops vs 2x 4,833 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 250 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 24 GB vs 2x 8 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 10008 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12267 vs 7652
- 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 62287 vs 29272
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 114.389
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 1451.124
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 8.266
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 70.038
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 314.404
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9538 vs 8663
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 886
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1791
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9538 vs 8663
- 4.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 886
- Cerca de 86% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1791
Especificações | |
Data de lançamento | 13 September 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz vs 557 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1531 MHz vs 1178 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 11,758 gflops vs 2x 4,833 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Tamanho máximo da memória | 24 GB vs 2x 8 GB |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12267 vs 7652 |
Geekbench - OpenCL | 62287 vs 29272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1791 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- 5.9x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 367.4 GTexel / s
- Cerca de 7% mais pipelines: 2x 2048 vs 3840
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 517 vs 439
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 367.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 3840 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 517 vs 439 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12267 | 7652 |
PassMark - G2D Mark | 439 | 517 |
Geekbench - OpenCL | 62287 | 29272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1791 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nome de código | GP102 | GM204 |
Data de lançamento | 13 September 2016 | 30 August 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,699 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 234 | 475 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1531 MHz | 1178 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1303 MHz | 557 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 11,758 gflops | 2x 4,833 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 2x 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 367.4 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 11,800 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 267 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 24 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 480.4 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 10008 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5X | GDDR5 |