NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Tesla M60
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P40 y NVIDIA Tesla M60 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla P40
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1303 MHz vs 557 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 1531 MHz vs 1178 MHz
- Desempeño de punto flotante 22% mejor: 11,758 gflops vs 2x 4,833 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 250 Watt vs 300 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 24 GB vs 2x 8 GB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 5012 MHz
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12267 vs 7652
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 62287 vs 29272
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 114.389
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 1451.124
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 8.266
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 70.038
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 314.404
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9538 vs 8663
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 886
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 1791
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9538 vs 8663
- 4.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 886
- Alrededor de 86% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 1791
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 557 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1178 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,758 gflops vs 2x 4,833 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 24 GB vs 2x 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 5012 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 12267 vs 7652 |
Geekbench - OpenCL | 62287 vs 29272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 1791 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- 5.9 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 367.4 GTexel / s
- Alrededor de 7% pipelines más altos: 2x 2048 vs 3840
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 517 vs 439
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 367.4 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 3840 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 517 vs 439 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12267 | 7652 |
PassMark - G2D Mark | 439 | 517 |
Geekbench - OpenCL | 62287 | 29272 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 1791 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Pascal | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | GP102 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 13 September 2016 | 30 August 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,699 | |
Lugar en calificación por desempeño | 234 | 475 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz | 1178 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 557 MHz |
Desempeño de punto flotante | 11,758 gflops | 2x 4,833 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 2x 2048 |
Tasa de llenado de textura | 367.4 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 11,800 million | 5,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 24 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | 2x 160.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |