NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro CX
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 602 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1600 MHz
- 11.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10909 vs 947
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 596 vs 454
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2018 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 602 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 947 |
PassMark - G2D Mark | 596 vs 454 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Tesla 2.0 |
Codename | TU104 | GT200B |
Startdatum | 13 September 2018 | 11 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 264 | 315 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 602 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 1,400 million |
Gleitkomma-Leistung | 462.3 gflops | |
Leitungssysteme | 192 | |
Texturfüllrate | 38.5 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 1600 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 1536 MB | |
Speicherbandbreite | 76.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 |