NVIDIA Tesla T4 versus NVIDIA Quadro CX
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla T4 and NVIDIA Quadro CX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla T4
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 602 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 55 nm
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 10000 MHz versus 1600 MHz
- 11.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 10909 versus 947
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 596 versus 454
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2018 versus 11 November 2008 |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 602 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 10000 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 10909 versus 947 |
PassMark - G2D Mark | 596 versus 454 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Tesla 2.0 |
Nom de code | TU104 | GT200B |
Date de sortie | 13 September 2018 | 11 November 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 264 | 315 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
Prix maintenant | $149.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 8.20 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1515 MHz | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz | 602 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 13,600 million | 1,400 million |
Performance á point flottant | 462.3 gflops | |
Pipelines | 192 | |
Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Mémoire |
||
Vitesse de mémoire | 10000 MHz | 1600 MHz |
RAM maximale | 1536 MB | |
Bande passante de la mémoire | 76.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | |
Genre de mémoire | GDDR3 |