NVIDIA Tesla T4 vs NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und NVIDIA Quadro P3200 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1404 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 7012 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10684 vs 9078
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 592 vs 549
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 36713
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 13448
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 13448
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2018 vs 21 February 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1404 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 7012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10684 vs 9078 |
PassMark - G2D Mark | 592 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 36713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 13448 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 13448 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
- Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1139 MHz vs 1005 MHz
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 1976
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1781
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 1976
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 1781
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1139 MHz vs 1005 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 1781 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10684 | 9078 |
PassMark - G2D Mark | 592 | 549 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | 36713 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 13448 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla T4 | NVIDIA Quadro P3200 Max-Q | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Pascal |
Codename | TU104 | GP104 |
Startdatum | 13 September 2018 | 21 February 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 274 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | 1404 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1139 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 7,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 7012 MHz |