NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und AMD Radeon HD 8770 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- Etwa 13% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 85 Watt
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 6000 MHz
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 4551
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 4551
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2018 vs 2 September 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 4551 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 4551 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8770 OEM
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1050 MHz vs 1005 MHz
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6886 vs 1976
- 9.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 17482 vs 1781
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6886 vs 1976
- 9.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 17482 vs 1781
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz vs 1005 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6886 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 17482 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6886 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 17482 vs 1781 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon HD 8770 OEM
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon HD 8770 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | |
PassMark - G2D Mark | 596 | |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 17482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 4551 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 6886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 17482 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon HD 8770 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 2.0 |
Codename | TU104 | Bonaire |
Startdatum | 13 September 2018 | 2 September 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 262 | 261 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 2,080 million |
Gleitkomma-Leistung | 1,882 gflops | |
Leitungssysteme | 896 | |
Texturfüllrate | 58.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 183 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 6000 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |