NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Tesla T4

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A2000 Mobile und NVIDIA Tesla T4 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A2000 Mobile

• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1815 MHz vs 1515 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 202.984 vs 127.622
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 151.433 vs 119.936
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 1976
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1781
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 1976
• Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1781

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4

• Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 735 MHz
• Etwa 27% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 95 Watt
• 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10616 vs 9765
• Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 592 vs 493
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61276 vs 56688
• Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 2138.158
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 16.498
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 729.947
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 12750
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 12750

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Tesla T4

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9765 10616
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	493 592
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	56688 61276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	202.984 127.622
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2138.158 3026.812
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.498 18.798
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	151.433 119.936
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	729.947 910.721
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12750 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 1781
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12750 14076
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 1976
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 1781

Vergleichen Sie Spezifikationen