NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Texturfüllrate: 438.4 GTexel / s vs 283.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 2560
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 14,029 gflops vs 9,068 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 8 GB
- 175.2x mehr Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 10 GB/s
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 55407
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2018 vs 15 August 2016 |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s vs 283.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 5120 vs 2560 |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops vs 9,068 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 16 nm |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 10 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 55407 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1290 MHz
- Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1771 MHz vs 1530 MHz
- Etwa 39% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 250 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20151 vs 19081
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20151 vs 19081
- 74.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4646 vs 62
- 74.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4646 vs 62
- 73.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4195 vs 57
- 73.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4195 vs 57
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1607 MHz vs 1290 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1771 MHz vs 1530 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20151 vs 19081 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20151 vs 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4646 vs 62 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4646 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4195 vs 57 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4195 vs 57 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop)
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 131696 | 55407 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 | 20151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 62 | 4646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 62 | 4646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 57 | 4195 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 57 | 4195 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7222 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Laptop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Volta | Pascal |
Codename | GV100 | GP104 |
Startdatum | 27 March 2018 | 15 August 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 275 |
Typ | Workstation | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $499.99 | |
Jetzt kaufen | $439.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 43.70 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz | 1771 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1290 MHz | 1607 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | 9,068 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 5120 | 2560 |
Texturfüllrate | 438.4 GTexel / s | 283.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21,100 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 2560 | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 32 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 897.0 GB / s | 320 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz | 10 GB/s |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität | ||
VR Ready |