NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB vs AMD Radeon R9 Fury

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB und AMD Radeon R9 Fury Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 53% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1000 MHz
  • Etwa 96% höhere Texturfüllrate: 438.4 GTexel / s vs 224.0 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 5120 vs 3584
  • Etwa 96% bessere Gleitkomma-Leistung: 14,029 gflops vs 7,168 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
  • 3.5x mehr Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 500 MHz
  • 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 53058
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 10116
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 10116
Spezifikationen
Startdatum 27 March 2018 vs 10 July 2015
Boost-Taktfrequenz 1530 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate 438.4 GTexel / s vs 224.0 GTexel / s
Leitungssysteme 5120 vs 3584
Gleitkomma-Leistung 14,029 gflops vs 7,168 gflops
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße 32 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 1752 MHz vs 500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 131696 vs 53058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19081 vs 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19081 vs 10116

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 Fury

  • 60x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 62
  • 60x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 62
  • 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 57
  • 58.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 57
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3717 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3717 vs 62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 57

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 Fury

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
131696
53058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
19081
10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
19081
10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
62
3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
62
3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
57
3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
57
3356
Name NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB AMD Radeon R9 Fury
Geekbench - OpenCL 131696 53058
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 19081 10116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 19081 10116
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 62 3717
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 62 3717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 57 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 57 3356
PassMark - G3D Mark 9555
PassMark - G2D Mark 789
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 141.671
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3600.035
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 13.2
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 133.144
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 791.572
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4739

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB AMD Radeon R9 Fury

Essenzielles

Architektur Volta GCN 3.0
Codename GV100 Fiji
Startdatum 27 March 2018 10 July 2015
Platz in der Leistungsbewertung 264 265
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $399.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 35.98

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1530 MHz 1000 MHz
Kerntaktfrequenz 1290 MHz
Gleitkomma-Leistung 14,029 gflops 7,168 gflops
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Leitungssysteme 5120 3584
Texturfüllrate 438.4 GTexel / s 224.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 21,100 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 56
Stream Processors 3584

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None ​2x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Mantle
OpenCL 2.0
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 32 GB 4 GB
Speicherbandbreite 897.0 GB / s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 4096 Bit 4096 bit
Speichertaktfrequenz 1752 MHz 500 MHz
Speichertyp HBM2 High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)