NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti und NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1350 MHz vs 1290 MHz
- 216.8x mehr Texturfüllrate: 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
- 144x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8926 vs 62
- 141.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8062 vs 57
- 144x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8926 vs 62
- 141.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8062 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 Apr 2020 vs 27 March 2018 |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 1290 MHz |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 57 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1530 MHz vs 1485 MHz
- 5x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1024
- 8x mehr maximale Speichergröße: 32 GB vs 4 GB
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 131696 vs 42000
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 12180
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 12180
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1530 MHz vs 1485 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 1024 |
Maximale Speichergröße | 32 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1752 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 131696 vs 42000 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 12180 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 12180 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7542 | |
PassMark - G2D Mark | 383 | |
Geekbench - OpenCL | 42000 | 131696 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 19081 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 57 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3656 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Volta |
Codename | TU117 | GV100 |
Startdatum | 2 Apr 2020 | 27 March 2018 |
Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 273 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1485 MHz | 1530 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1350 MHz | 1290 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1024 | 5120 |
Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 95.04 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,029 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 32 GB |
Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 897.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1752 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |