NVIDIA GeForce GT 520 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 520 und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 540 MHz
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 48 vs 32
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 155.52 gflops vs 76.16 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
  • Etwa 62% geringere typische Leistungsaufnahme: 29 Watt vs 47 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB (DDR3) vs 512 MB
  • Etwa 29% höhere Speichertaktfrequenz: 900 MHz (DDR3) vs 700 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 319 vs 131
  • 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 136 vs 42
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 449
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1397
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 449
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1397
Spezifikationen
Startdatum 13 April 2011 vs 17 April 2007
Kerntaktfrequenz 1620 MHz vs 540 MHz
Leitungssysteme 48 vs 32
Gleitkomma-Leistung 155.52 gflops vs 76.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 80 nm
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt vs 47 Watt
Maximale Speichergröße 1 GB (DDR3) vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 900 MHz (DDR3) vs 700 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 319 vs 131
PassMark - G2D Mark 136 vs 42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 903 vs 449
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1455 vs 1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 903 vs 449
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1455 vs 1397

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT

  • Etwa 32% höhere Texturfüllrate: 8.6 billion / sec vs 6.5 billion / sec
Texturfüllrate 8.6 billion / sec vs 6.5 billion / sec

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
319
131
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
136
42
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
903
449
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1455
1397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
903
449
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1455
1397
Name NVIDIA GeForce GT 520 NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark 319 131
PassMark - G2D Mark 136 42
Geekbench - OpenCL 1277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.597
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 76.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.862
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 903 449
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1455 1397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 545
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 903 449
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1455 1397

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 520 NVIDIA GeForce 8600 GT

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Tesla
Codename GF119 G84
Startdatum 13 April 2011 17 April 2007
Einführungspreis (MSRP) $59 $159
Platz in der Leistungsbewertung 1603 1621
Jetzt kaufen $59.99
Typ Desktop Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.58

Technische Info

Kerntaktfrequenz 1620 MHz 540 MHz
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 155.52 gflops 76.16 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 80 nm
Maximale GPU-Temperatur 102 °C
Leitungssysteme 48 32
Texturfüllrate 6.5 billion / sec 8.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 29 Watt 47 Watt
Anzahl der Transistoren 292 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) 2x DVI, 1x S-Video
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 2.7" (6.9 cm)
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 1.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm) 170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.2 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB (DDR3) 512 MB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s 22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 900 MHz (DDR3) 700 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 256 MB

Technologien

CUDA
SLI