AMD 3015e vs AMD A9-9425

Análisis comparativo de los procesadores AMD 3015e y AMD A9-9425 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Soporte de APIs gráficas, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD 3015e

• Una temperatura de núcleo máxima 17% mayor: 105 °C vs 90°C
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1351 vs 1315
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2714 vs 1510

Razones para considerar el AMD A9-9425

• Una velocidad de reloj alrededor de 61% más alta: 3.7 GHz vs 2.3 GHz

Comparar referencias

CPU 1: AMD 3015e
CPU 2: AMD A9-9425

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1351 1315
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	2714 1510

Comparar especificaciones