AMD 3020e vs AMD A6-4400M

Análisis comparativo de los procesadores AMD 3020e y AMD A6-4400M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD 3020e

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 7 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm
• 5.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 35 Watt
• Alrededor de 37% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1394 vs 1021
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2415 vs 996

Razones para considerar el AMD A6-4400M

• Una velocidad de reloj alrededor de 23% más alta: 3.2 GHz vs 2.6 GHz

Comparar referencias

CPU 1: AMD 3020e
CPU 2: AMD A6-4400M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1394 1021
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	2415 996

Comparar especificaciones