AMD A10-8700P vs AMD A10 Pro-7350B
Análisis comparativo de los procesadores AMD A10-8700P y AMD A10 Pro-7350B para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A10-8700P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- Consumo de energía típico 27% más bajo: 15 Watt vs 19 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1146 vs 917
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2245 vs 1915
- Alrededor de 17% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 372 vs 319
- Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1022 vs 821
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.577 vs 1.867
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 875 vs 607
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1563 vs 884
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4890 vs 2724
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 875 vs 607
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1563 vs 884
- Alrededor de 80% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4890 vs 2724
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 vs 4 June 2014 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 19 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1146 vs 917 |
PassMark - CPU mark | 2245 vs 1915 |
Geekbench 4 - Single Core | 372 vs 319 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1022 vs 821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.577 vs 1.867 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 875 vs 607 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1563 vs 884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4890 vs 2724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 875 vs 607 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1563 vs 884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4890 vs 2724 |
Razones para considerar el AMD A10 Pro-7350B
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.3 GHz vs 3.2 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 19.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 114.182 vs 5.923
- 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.549 vs 0.129
- 28.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.33 vs 0.403
- 15.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 47.923 vs 3.048
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3.3 GHz vs 3.2 GHz |
Caché L2 | 4 MB vs 2 MB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 114.182 vs 5.923 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.549 vs 0.129 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.33 vs 0.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 47.923 vs 3.048 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A10-8700P
CPU 2: AMD A10 Pro-7350B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD A10-8700P | AMD A10 Pro-7350B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1146 | 917 |
PassMark - CPU mark | 2245 | 1915 |
Geekbench 4 - Single Core | 372 | 319 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1022 | 821 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.577 | 1.867 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.923 | 114.182 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.129 | 0.549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.403 | 11.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.048 | 47.923 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 875 | 607 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1563 | 884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4890 | 2724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 875 | 607 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1563 | 884 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4890 | 2724 |
Comparar especificaciones
AMD A10-8700P | AMD A10 Pro-7350B | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Carrizo | Kaveri |
Family | AMD A-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 | 4 June 2014 |
OPN Tray | AM870PAAY43KA | AM735BECH44JA |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Lugar en calificación por desempeño | 2114 | 2116 |
Series | AMD A10-Series APU for AIOs | AMD PRO A-Series A10 APU for Laptops |
Segmento vertical | All-in-One | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.8 GHz | 2.1 GHz |
Compute Cores | 10 | 10 |
Caché L2 | 2 MB | 4 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
Número de núcleos | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 6 | 6 |
Número de subprocesos | 4 | 4 |
Número de transistores | 3100 Million | 2410 Million |
Desbloqueado | ||
Troquel | 245 mm | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 1600 MHz |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 / DDR3L-1600 |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 800 MHz | 553 MHz |
Número de núcleos iGPU | 6 | 384 |
Procesador gráfico | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R6 Graphics |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Número de pipelines | 384 | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | 12 |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | FP4 | FP3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 19 Watt |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
RAID | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 |