AMD A4-4000 vs AMD FX-6300
Análisis comparativo de los procesadores AMD A4-4000 y AMD FX-6300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Periféricos, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD A4-4000
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.774 vs 0.85
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | June 2013 vs October 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.774 vs 0.85 |
Razones para considerar el AMD FX-6300
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 27% más alta: 3.8 GHz vs 3 GHz
- Alrededor de 13% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1486 vs 1137
- 3.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 4220 vs 1152
- Alrededor de 47% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 527 vs 359
- 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1914 vs 525
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.894 vs 1.915
- 5.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.151 vs 2.86
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.339 vs 0.096
- 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.758 vs 1.385
Especificaciones | |
Número de núcleos | 6 vs 2 |
Frecuencia máxima | 3.8 GHz vs 3 GHz |
Caché L1 | 288 KB vs 128 KB (per core) |
Caché L2 | 6 MB vs 1024 KB (per core) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1486 vs 1137 |
PassMark - CPU mark | 4220 vs 1152 |
Geekbench 4 - Single Core | 527 vs 359 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1914 vs 525 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.894 vs 1.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.151 vs 2.86 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.339 vs 0.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.758 vs 1.385 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A4-4000
CPU 2: AMD FX-6300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD A4-4000 | AMD FX-6300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1137 | 1486 |
PassMark - CPU mark | 1152 | 4220 |
Geekbench 4 - Single Core | 359 | 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 525 | 1914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.915 | 6.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2.86 | 16.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.096 | 0.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.774 | 0.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.385 | 4.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2039 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4280 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2039 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4280 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2087 |
Comparar especificaciones
AMD A4-4000 | AMD FX-6300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Richland | Vishera |
Fecha de lanzamiento | June 2013 | October 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 2135 | 2673 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Family | AMD FX-Series Processors | |
OPN PIB | FD6300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD6300WMW6KHK | |
Precio ahora | $58.99 | |
Series | AMD FX 6-Core Black Edition Processors | |
Valor/costo (0-100) | 31.81 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 246 mm | 315 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 288 KB |
Caché L2 | 1024 KB (per core) | 6 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 32 nm SOI |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 70 °C | |
Frecuencia máxima | 3 GHz | 3.8 GHz |
Número de núcleos | 2 | 6 |
Número de transistores | 1178 million | 1200 million |
Base frequency | 3.5 GHz | |
Caché L3 | 8 MB | |
Temperatura máxima del núcleo | 70.50°C | |
Número de subprocesos | 6 | |
Voltaje Vcore P0 | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FM2 | AM3+ |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions |