AMD Athlon 200GE vs Intel Core 2 Duo E8400
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 200GE y Intel Core 2 Duo E8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 200GE
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 10 año(s) 5 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3.2 GHz vs 3 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 31% mayor: 95°C vs 72.4°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 45 nm
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1789 vs 1234
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 4098 vs 1210
- Alrededor de 75% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 740 vs 422
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1735 vs 738
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | June 2018 vs January 2008 |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 3 GHz |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C vs 72.4°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 45 nm |
Caché L1 | 192 KB vs 128 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1789 vs 1234 |
PassMark - CPU mark | 4098 vs 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 740 vs 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1735 vs 738 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8400
- 6 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Caché L2 | 6144 KB vs 1 MB |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 200GE
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD Athlon 200GE | Intel Core 2 Duo E8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1789 | 1234 |
PassMark - CPU mark | 4098 | 1210 |
Geekbench 4 - Single Core | 740 | 422 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1735 | 738 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1303 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2701 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6495 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1303 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2701 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6495 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 26.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.408 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon 200GE | Intel Core 2 Duo E8400 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zen | Wolfdale |
Family | AMD Athlon Processors | |
Fecha de lanzamiento | June 2018 | January 2008 |
OPN Tray | YD200GC6M2OFB | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Lugar en calificación por desempeño | 1169 | 2981 |
Series | AMD Athlon Desktop Processors with Radeon Vega Graphics | Legacy Intel® Core™ Processors |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio ahora | $129.95 | |
Processor Number | E8400 | |
Status | Discontinued | |
Valor/costo (0-100) | 4.87 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.2 GHz | 3.00 GHz |
Compute Cores | 5 | |
Troquel | 192 mm | 107 mm2 |
Caché L1 | 192 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1 MB | 6144 KB |
Caché L3 | 4 MB | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C | 72.4°C |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Number of GPU cores | 3 | |
Número de subprocesos | 4 | |
Número de transistores | 4800 million | 410 million |
Desbloqueado | ||
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 2667 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Gráficos |
||
Frecuencia gráfica máxima | 1000 MHz | |
Número de núcleos iGPU | 3 | |
Procesador gráfico | Radeon Vega 3 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM4 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) |