AMD Athlon II X2 240 vs AMD Athlon 64 X2 3800+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 240 y AMD Athlon 64 X2 3800+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 240
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 40% más alta: 2.8 GHz vs 2 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 90 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 37% más bajo: 65 Watt vs 89 Watt
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1080 vs 646
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1042 vs 958
- Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 338 vs 211
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 618 vs 373
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | July 2009 vs August 2005 |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
Caché L2 | 2048 KB vs 512 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 89 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1080 vs 646 |
PassMark - CPU mark | 1042 vs 958 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 vs 211 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 618 vs 373 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 3800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 X2 3800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1080 | 646 |
PassMark - CPU mark | 1042 | 958 |
Geekbench 4 - Single Core | 338 | 211 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | 373 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 X2 3800+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Regor | Manchester |
Fecha de lanzamiento | July 2009 | August 2005 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $35 | |
Lugar en calificación por desempeño | 3099 | 3082 |
Precio ahora | $15.99 | |
Valor/costo (0-100) | 30.24 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 117 mm | 156 mm |
Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
Caché L2 | 2048 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 410 million | 154 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | 939 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |