AMD Athlon II X2 240 vs AMD Athlon 64 LE-1660
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 240 y AMD Athlon 64 LE-1660 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 240
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1078 vs 428
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1050 vs 416
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | July 2009 vs May 2008 |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
| Caché L2 | 2048 KB vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1078 vs 428 |
| PassMark - CPU mark | 1050 vs 416 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 LE-1660
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 240
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1660
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 LE-1660 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1078 | 428 |
| PassMark - CPU mark | 1050 | 416 |
| Geekbench 4 - Single Core | 338 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 618 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.699 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.009 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.093 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.779 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon II X2 240 | AMD Athlon 64 LE-1660 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Regor | Lima |
| Fecha de lanzamiento | July 2009 | May 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $35 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3112 | 3114 |
| Precio ahora | $15.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 30.24 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 117 mm | 77 mm |
| Caché L1 | 256 KB | 128 KB |
| Caché L2 | 2048 KB | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 1 |
| Número de transistores | 410 million | 122 million |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | AM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
