AMD Athlon II X3 445 vs AMD Athlon 64 2600+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X3 445 y AMD Athlon 64 2600+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X3 445
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 94% más alta: 3.1 GHz vs 1.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1264 vs 448
- 4.9 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1820 vs 374
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | May 2010 vs January 2008 |
| Número de núcleos | 3 vs 1 |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz vs 1.6 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1264 vs 448 |
| PassMark - CPU mark | 1820 vs 374 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 2600+
- 6.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 95 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X3 445
CPU 2: AMD Athlon 64 2600+
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Athlon II X3 445 | AMD Athlon 64 2600+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1264 | 448 |
| PassMark - CPU mark | 1820 | 374 |
| Geekbench 4 - Single Core | 383 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon II X3 445 | AMD Athlon 64 2600+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Rana | Lima |
| Fecha de lanzamiento | May 2010 | January 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $91 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3068 | 3089 |
| Precio ahora | $91 | |
| Valor/costo (0-100) | 8.33 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 169 mm | 77 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz | 1.6 GHz |
| Número de núcleos | 3 | 1 |
| Número de transistores | 300 million | 122 million |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | AM2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 15 Watt |
