AMD Athlon II X3 445 vs Intel Core 2 Duo E7600
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X3 445 y Intel Core 2 Duo E7600 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X3 445
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 1% más alta: 3.1 GHz vs 3.07 GHz
- 6 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 58% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1820 vs 1150
- Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1036 vs 702
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.743 vs 0.333
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.169 vs 2.414
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | May 2010 vs May 2009 |
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz vs 3.07 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1264 vs 1260 |
| PassMark - CPU mark | 1820 vs 1150 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 vs 702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 vs 0.333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 vs 2.414 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E7600
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 400 vs 383
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 18.756 vs 4.487
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.087 vs 0.083
- 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.68 vs 0.259
| Especificaciones | |
| Caché L2 | 3072 KB vs 512 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 400 vs 383 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 18.756 vs 4.487 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.087 vs 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.68 vs 0.259 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X3 445
CPU 2: Intel Core 2 Duo E7600
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Athlon II X3 445 | Intel Core 2 Duo E7600 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1264 | 1260 |
| PassMark - CPU mark | 1820 | 1150 |
| Geekbench 4 - Single Core | 383 | 400 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 702 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.743 | 0.333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.487 | 18.756 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.083 | 0.087 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.259 | 0.68 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.169 | 2.414 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon II X3 445 | Intel Core 2 Duo E7600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Rana | Wolfdale |
| Fecha de lanzamiento | May 2010 | May 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $91 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 3068 | 3069 |
| Precio ahora | $91 | $119.95 |
| Valor/costo (0-100) | 8.33 | 4.84 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Número del procesador | E7600 | |
| Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Estado | Discontinued | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 169 mm | 82 mm2 |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 3072 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz | 3.07 GHz |
| Número de núcleos | 3 | 2 |
| Número de transistores | 300 million | 228 million |
| Frecuencia base | 3.06 GHz | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Temperatura máxima del núcleo | 74.1°C | |
| Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | LGA775 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 37.5mm x 37.5mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Paridad FSB | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||