AMD Athlon II X3 450 vs Intel Core 2 Duo E8600
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X3 450 y Intel Core 2 Duo E8600 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X3 450
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- 6 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1847 vs 1380
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 941 vs 798
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.488 vs 0.368
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.184 vs 2.67
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | September 2010 vs August 2008 |
Número de núcleos | 3 vs 2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 64 KB |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 1847 vs 1380 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 941 vs 798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.488 vs 0.368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.184 vs 2.67 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo E8600
- Una velocidad de reloj alrededor de 4% más alta: 3.33 GHz vs 3.2 GHz
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1401 vs 1301
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 468 vs 372
- 8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 27.856 vs 3.501
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.109 vs 0.091
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3.33 GHz vs 3.2 GHz |
Caché L2 | 6144 KB vs 512 KB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1401 vs 1301 |
Geekbench 4 - Single Core | 468 vs 372 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 27.856 vs 3.501 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.109 vs 0.091 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X3 450
CPU 2: Intel Core 2 Duo E8600
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X3 450 | Intel Core 2 Duo E8600 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1301 | 1401 |
PassMark - CPU mark | 1847 | 1380 |
Geekbench 4 - Single Core | 372 | 468 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 941 | 798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.488 | 0.368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.501 | 27.856 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.091 | 0.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.184 | 2.67 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.7 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X3 450 | Intel Core 2 Duo E8600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Rana | Wolfdale |
Fecha de lanzamiento | September 2010 | August 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $45 | |
Lugar en calificación por desempeño | 2961 | 2950 |
Precio ahora | $39.99 | $49.99 |
Valor/costo (0-100) | 19.32 | 14.21 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Processor Number | E8600 | |
Series | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 169 mm | 107 mm2 |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 64 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 6144 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.33 GHz |
Número de núcleos | 3 | 2 |
Número de transistores | 300 million | 410 million |
Base frequency | 3.33 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 72.4°C | |
Rango de voltaje VID | 0.8500V-1.3625V | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | LGA775 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) |