AMD Athlon II X4 600e vs AMD Phenom II X3 700e
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X4 600e y AMD Phenom II X3 700e para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X4 600e
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 3
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1795 vs 1451
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | October 2009 vs June 2009 |
| Número de núcleos | 4 vs 3 |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1795 vs 1451 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X3 700e
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 961 vs 913
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 961 vs 913 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X4 600e
CPU 2: AMD Phenom II X3 700e
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Athlon II X4 600e | AMD Phenom II X3 700e |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 913 | 961 |
| PassMark - CPU mark | 1795 | 1451 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon II X4 600e | AMD Phenom II X3 700e | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Propus | Heka |
| Fecha de lanzamiento | October 2009 | June 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $130 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2389 | 2335 |
| Precio ahora | $130.23 | |
| Valor/costo (0-100) | 5.55 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 169 mm | 258 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 3 |
| Número de transistores | 300 million | 758 million |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 65 Watt |
