AMD FX-4100 vs AMD Phenom II X4 810
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-4100 y AMD Phenom II X4 810 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-4100
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 46% más alta: 3.8 GHz vs 2.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 45 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1287 vs 1037
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2617 vs 1999
- Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 463 vs 352
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1286 vs 1207
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.203 vs 3.314
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.462 vs 7.907
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.234 vs 0.172
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | October 2011 vs February 2009 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz vs 2.6 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI vs 45 nm |
| Caché L2 | 4 MB vs 512 KB (per core) |
| Caché L3 | 8 MB vs 4096 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1287 vs 1037 |
| PassMark - CPU mark | 2617 vs 1999 |
| Geekbench 4 - Single Core | 463 vs 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 vs 1207 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 vs 3.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 vs 7.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 vs 0.172 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 810
- 2.7 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.432 vs 2.939
| Especificaciones | |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 192 KB |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.432 vs 2.939 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-4100
CPU 2: AMD Phenom II X4 810
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD FX-4100 | AMD Phenom II X4 810 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1287 | 1037 |
| PassMark - CPU mark | 2617 | 1999 |
| Geekbench 4 - Single Core | 463 | 352 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1286 | 1207 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.203 | 3.314 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.462 | 7.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.234 | 0.172 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.51 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.939 | 3.432 |
Comparar especificaciones
| AMD FX-4100 | AMD Phenom II X4 810 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zambezi | Deneb |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | October 2011 | February 2009 |
| OPN PIB | FD4100WMGUSBX | |
| OPN Tray | FD4100WMW4KGU | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2991 | 2996 |
| Precio ahora | $129.99 | $115.99 |
| Series | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | |
| Valor/costo (0-100) | 9.22 | 7.94 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $116 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3.6 GHz | |
| Troquel | 315 mm | 258 mm |
| Caché L1 | 192 KB | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 4 MB | 512 KB (per core) |
| Caché L3 | 8 MB | 4096 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 70.50°C | |
| Frecuencia máxima | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Voltaje Vcore P0 | Min: 1.1 V - Max: 1.4125 V | |
| Número de transistores | 1200 million | 758 million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Frecuencia de memoria admitida | 1866 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3+ | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | n / a | |
Tecnologías avanzadas |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
