AMD FX-8370 vs AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-8370 y AMD Phenom II X6 1055T (125W) para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-8370
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 6
- Una velocidad de reloj alrededor de 54% más alta: 4.3 GHz vs 2.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 45 nm
- 2.7 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.994 vs 5.563
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.936 vs 15.951
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.413 vs 0.293
- Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.025 vs 0.569
- Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.236 vs 5.726
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | September 2014 vs April 2010 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 8 vs 6 |
Frecuencia máxima | 4.3 GHz vs 2.8 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI vs 45 nm |
Caché L2 | 8 MB vs 512 KB (per core) |
Caché L3 | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.994 vs 5.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.936 vs 15.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.413 vs 0.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.025 vs 0.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.236 vs 5.726 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1055T (125W)
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 2028 vs 576
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 7615 vs 2794
Especificaciones | |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 384 KB |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 2028 vs 576 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 7615 vs 2794 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-8370
CPU 2: AMD Phenom II X6 1055T (125W)
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | AMD FX-8370 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1625 | |
PassMark - CPU mark | 6170 | |
Geekbench 4 - Single Core | 576 | 2028 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2794 | 7615 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 3124 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.994 | 5.563 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.936 | 15.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.413 | 0.293 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.025 | 0.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 7.236 | 5.726 |
Comparar especificaciones
AMD FX-8370 | AMD Phenom II X6 1055T (125W) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Vishera | Thuban |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Fecha de lanzamiento | September 2014 | April 2010 |
OPN PIB | FD8370FRHKHBX | |
Lugar en calificación por desempeño | 2414 | 2421 |
Precio ahora | $129.99 | |
Series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Valor/costo (0-100) | 20.46 | |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 4 GHz | |
Troquel | 315 mm | 346 mm |
Caché L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 8 MB | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 61.10°C | |
Frecuencia máxima | 4.3 GHz | 2.8 GHz |
Número de núcleos | 8 | 6 |
Número de subprocesos | 8 | |
Voltaje Vcore P0 | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Número de transistores | 1200 million | 904 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3+ | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 125 Watt |
Thermal Solution | Wraith cooler | |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | n / a | |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |