AMD Ryzen 5 1500X vs AMD A9-9400 SoC
Análisis comparativo de los procesadores AMD Ryzen 5 1500X y AMD A9-9400 SoC para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Ryzen 5 1500X
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 11 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 54% más alta: 3.7 GHz vs 2.4 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 50% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 76% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2109 vs 1199
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 9087 vs 1332
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 11 April 2017 vs May 2016 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz vs 2.4 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Caché L1 | 384 KB vs 128 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2109 vs 1199 |
| PassMark - CPU mark | 9087 vs 1332 |
Razones para considerar el AMD A9-9400 SoC
- 6.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 10 Watt vs 65 Watt
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 65 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Ryzen 5 1500X
CPU 2: AMD A9-9400 SoC
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Ryzen 5 1500X | AMD A9-9400 SoC |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2109 | 1199 |
| PassMark - CPU mark | 9087 | 1332 |
| Geekbench 4 - Single Core | 906 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 3620 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 3706 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.759 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 49.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.079 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5100 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1799 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5100 |
Comparar especificaciones
| AMD Ryzen 5 1500X | AMD A9-9400 SoC | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | Stoney Ridge |
| Family | AMD Ryzen Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 11 April 2017 | May 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | |
| OPN PIB | YD150XBBAEBOX | |
| OPN Tray | YD150XBBM4GAE | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1554 | 1542 |
| Precio ahora | $139.99 | |
| Series | AMD Ryzen 5 Desktop Processors | |
| Valor/costo (0-100) | 21.18 | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3.5 GHz | |
| Troquel | 192 mm | 124 mm |
| Caché L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 2 MB | 1024 KB (per core) |
| Caché L3 | 16 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 2.4 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Número de subprocesos | 8 | |
| Número de transistores | 4800 Million | 1200 million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Frecuencia de memoria admitida | 2667 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR4 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM4 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
| Thermal Solution | Wraith Spire (No LED) | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 x16 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD SenseMI | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| Extended Frequency Range (XFR) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| The "Zen" Core Architecture | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
