Intel Celeron G1820 vs Intel Core i5-3470
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron G1820 y Intel Core i5-3470 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron G1820
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 7% mayor: 72°C vs 67.4°C
- Consumo de energía típico 45% más bajo: 53 Watt vs 77 Watt
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.452 vs 3.217
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 28.651 vs 9.637
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2399 vs 1515
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2399 vs 1515
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | December 2013 vs 8 April 2012 |
| Temperatura máxima del núcleo | 72°C vs 67.4°C |
| Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt vs 77 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 vs 3.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 vs 9.637 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2399 vs 1515 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2399 vs 1515 |
Razones para considerar el Intel Core i5-3470
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 33% más alta: 3.60 GHz vs 2.7 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1940 vs 1539
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 4676 vs 1715
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 734 vs 565
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 1036
- Alrededor de 67% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.393 vs 0.235
- Alrededor de 93% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.821 vs 0.945
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 5.424 vs 2.149
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.60 GHz vs 2.7 GHz |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB vs 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 6144 KB vs 3072 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1940 vs 1539 |
| PassMark - CPU mark | 4676 vs 1715 |
| Geekbench 4 - Single Core | 734 vs 565 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 1036 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.393 vs 0.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.821 vs 0.945 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.424 vs 2.149 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron G1820
CPU 2: Intel Core i5-3470
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Celeron G1820 | Intel Core i5-3470 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1539 | 1940 |
| PassMark - CPU mark | 1715 | 4676 |
| Geekbench 4 - Single Core | 565 | 734 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1036 | 2396 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.452 | 3.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 28.651 | 9.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.235 | 0.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.945 | 1.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.149 | 5.424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 612 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1320 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2399 | 1515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 612 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1320 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2399 | 1515 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron G1820 | Intel Core i5-3470 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Haswell | Ivy Bridge |
| Fecha de lanzamiento | December 2013 | 8 April 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $110 | $184 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2431 | 2422 |
| Precio ahora | $75 | $112.06 |
| Processor Number | G1820 | i5-3470 |
| Series | Intel® Celeron® Processor G Series | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Launched | Discontinued |
| Valor/costo (0-100) | 10.83 | 17.60 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.70 GHz | 3.20 GHz |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | 5 GT/s DMI |
| Troquel | 177 mm | 132.8 mm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 256 KB (per core) | 1024 KB |
| Caché L3 | 3072 KB (shared) | 6144 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 22 nm |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 72 °C | 67 °C |
| Temperatura máxima del núcleo | 72°C | 67.4°C |
| Frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3.60 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Número de transistores | 1400 million | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 21.3 GB/s | 25.6 GB/s |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB | 32 GB |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | DDR3 1333/1600 |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 350 MHz | 650 MHz |
| Graphics max dynamic frequency | 1.05 GHz | 1.10 GHz |
| Frecuencia gráfica máxima | 1.05 GHz | 1.1 GHz |
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 1.7 GB | |
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | Intel® HD Graphics 2500 |
| Device ID | 0x152 | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| DVI | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | 3 |
| VGA | ||
| Soporte de pantalla inalámbrica (WiDi) | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Máxima resolución por DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 2560x1600@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
| Máxima resolución por VGA | 1920x1200@60Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 11.1/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | 37.5mm x 37.5mm |
| Zócalos soportados | FCLGA1150 | FCLGA1155 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 53 Watt | 77 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2013C | 2011D |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | Up to 3.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron G1820 con otros
IntelCeleron G1820 vs
IntelPentium E6800
IntelCeleron G1820 vs
AMDA6-3650
IntelCeleron G1820 vs
IntelCore i5-3330S
IntelCeleron G1820 vs
IntelCore i3-3225
IntelCeleron G1820 vs
AMDA8-5500B
IntelCeleron G1820 vs
AMDAthlon X4 760K
