Intel Celeron M U3400 vs Intel Core 2 Duo P8400
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron M U3400 y Intel Core 2 Duo P8400 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron M U3400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 18 Watt vs 25 Watt
| Fecha de lanzamiento | 24 May 2010 vs 15 July 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 25 Watt |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo P8400
- Una velocidad de reloj alrededor de 113% más alta: 2.26 GHz vs 1.06 GHz
- 6 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 921 vs 456
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 850 vs 516
- Alrededor de 88% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 302 vs 161
- Alrededor de 68% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 517 vs 307
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 2.26 GHz vs 1.06 GHz |
| Caché L2 | 3072 KB vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 921 vs 456 |
| PassMark - CPU mark | 850 vs 516 |
| Geekbench 4 - Single Core | 302 vs 161 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 517 vs 307 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron M U3400
CPU 2: Intel Core 2 Duo P8400
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | Intel Celeron M U3400 | Intel Core 2 Duo P8400 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 456 | 921 |
| PassMark - CPU mark | 516 | 850 |
| Geekbench 4 - Single Core | 161 | 302 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 307 | 517 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.23 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.234 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.446 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.273 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron M U3400 | Intel Core 2 Duo P8400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Arrandale | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 24 May 2010 | 15 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3218 | 3212 |
| Processor Number | U3400 | P8400 |
| Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Status | Discontinued | Discontinued |
| Segmento vertical | Mobile | Mobile |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $209 | |
| Precio ahora | $297.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.44 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 1.06 GHz | 2.26 GHz |
| Bus Speed | 2.5 GT/s DMI | 1066 MHz FSB |
| Troquel | 81 mm2 | 107 mm2 |
| Bus frontal (FSB) | 2500 MHz | 1066 MHz |
| Caché L2 | 512 KB | 3072 KB |
| Caché L3 | 2048 KB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 105°C |
| Frecuencia máxima | 1.06 GHz | 2.26 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 2 |
| Número de subprocesos | 2 | 2 |
| Número de transistores | 382 million | 410 million |
| Caché L1 | 128 KB | |
| Rango de voltaje VID | 1.050V-1.150V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Máximo banda ancha de la memoria | 12.8 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 800 | |
Gráficos |
||
| Graphics base frequency | 166 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 500 MHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Procesador gráfico | Intel HD Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 2 | |
Compatibilidad |
||
| Low Halogen Options Available | ||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Package Size | BGA 34mm x 28mm | 35 mm x 35mm |
| Zócalos soportados | BGA1288 | PGA478, BGA479 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | |
| PCIe configurations | 1x16 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Fast Memory Access | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Physical Address Extensions (PAE) | 36-bit | |
| Thermal Monitoring | ||
| Paridad FSB | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron M U3400 con otros
IntelCeleron M U3400 vs
IntelCore 2 Duo T7600
IntelCeleron M U3400 vs
IntelCore 2 Duo T7500
IntelCeleron M U3400 vs
IntelPentium Dual Core T4500
