Intel Celeron N4020 vs AMD PRO A12-9800B
Análisis comparativo de los procesadores Intel Celeron N4020 y AMD PRO A12-9800B para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Celeron N4020
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
- Una temperatura de núcleo máxima 17% mayor: 105°C vs 90°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 15 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2019 vs 24 October 2016 |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C vs 90°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Caché L2 | 4 MB vs 2 MB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Razones para considerar el AMD PRO A12-9800B
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 29% más alta: 3.6 GHz vs 2.80 GHz
- Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1414 vs 1143
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2706 vs 1551
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Número de subprocesos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 2.80 GHz |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1414 vs 1143 |
| PassMark - CPU mark | 2706 vs 1551 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Celeron N4020
CPU 2: AMD PRO A12-9800B
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel Celeron N4020 | AMD PRO A12-9800B |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1143 | 1414 |
| PassMark - CPU mark | 1551 | 2706 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 462 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 972 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1769 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1769 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 411 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 208.601 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.302 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.379 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.766 |
Comparar especificaciones
| Intel Celeron N4020 | AMD PRO A12-9800B | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Gemini Lake Refresh | Bristol Ridge |
| Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2019 | 24 October 2016 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $107 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2232 | 1270 |
| Número del procesador | N4020 | |
| Series | Intel Celeron Processor N Series | AMD PRO A-Series A12 APU for Laptops |
| Estado | Launched | |
| Segmento vertical | Mobile | Laptop |
| Family | AMD PRO A-Series Processors | |
| OPN Tray | AM980BADY44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 1.10 GHz | 2.7 GHz |
| Caché L1 | 112 KB | |
| Caché L2 | 4 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 105°C | 90°C |
| Frecuencia máxima | 2.80 GHz | 3.6 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 4 |
| Número de subprocesos | 2 | 4 |
| Troquel | 250 mm | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de transistores | 3100 Million | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | DDR4 |
| Frecuencia de memoria admitida | 1866 MHz | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x3185 | |
| Unidades de ejecución | 12 | |
| Graphics base frequency | 200 MHz | |
| Frecuencia gráfica máxima | 650 MHz | 758 MHz |
| Memoria de video máxima | 8 GB | |
| Procesador gráfico | Intel UHD Graphics 600 | R7 |
| Enduro | ||
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| MIPI-DSI | ||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2160@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Tamaño del paquete | 25mm x 24mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4.8 W | |
| Zócalos soportados | FCBGA1090 | FP4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Configurable TDP | 12 Watt/15 Watt | |
Periféricos |
||
| LAN integrado | ||
| Integrated Wireless | Intel Wireless-AC MAC | |
| Número máximo de canales PCIe | 6 | 8 |
| Número máximo de puertos SATA 6 Gb/s | 2 | |
| Número de puertos USB | 8 | |
| Clasificación PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
| Número total de puertos SATA | 2 | |
| UART | ||
| Clasificación USB | 2.0/3.0 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Tecnología Anti-Theft | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel SSE4.2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Memoria Intel® Optane™ compatible | ||
| Tecnología Intel® Smart Response | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Tecnología Speed Shift | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Celeron N4020 con otros
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore i7-3615QM
IntelCeleron N4020 vs
IntelCore M-5Y10a
IntelCeleron N4020 vs
IntelCeleron N4000
IntelCeleron N4020 vs
AMDE1-6015
