Intel Core i5-10400 vs AMD A10-6800K
Análisis comparativo de los procesadores Intel Core i5-10400 y AMD A10-6800K para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Calidad de imagen de los gráficos, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, 3DMark Fire Strike - Physics Score, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Core i5-10400
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 11 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 6 vs 4
- 8 más subprocesos: 12 vs 4
- Una temperatura de núcleo máxima 35% mayor: 100°C vs 74°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm SOI
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1953 vs 1267
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1953 vs 1267
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4164 vs 4136
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4164 vs 4136
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6744 vs 4604
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6744 vs 4604
- Alrededor de 61% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2565 vs 1596
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 12057 vs 3199
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2020 vs 4 June 2013 |
| Número de núcleos | 6 vs 4 |
| Número de subprocesos | 12 vs 4 |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C vs 74°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm SOI |
| Caché L1 | 384 KB vs 192 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 vs 1267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 vs 1267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4164 vs 4136 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4164 vs 4136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 vs 4604 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 vs 4604 |
| PassMark - Single thread mark | 2565 vs 1596 |
| PassMark - CPU mark | 12057 vs 3199 |
Razones para considerar el AMD A10-6800K
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- Una velocidad de reloj alrededor de 2% más alta: 4.4 GHz vs 4.30 GHz
- 2.7 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Frecuencia máxima | 4.4 GHz vs 4.30 GHz |
| Caché L2 | 4 MB vs 1.5 MB |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Core i5-10400
CPU 2: AMD A10-6800K
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | Intel Core i5-10400 | AMD A10-6800K |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1953 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1953 | 1267 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4164 | 4136 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4164 | 4136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6744 | 4604 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6744 | 4604 |
| PassMark - Single thread mark | 2565 | 1596 |
| PassMark - CPU mark | 12057 | 3199 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 4726 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 542 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.893 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.547 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.209 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.604 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.801 |
Comparar especificaciones
| Intel Core i5-10400 | AMD A10-6800K | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Comet Lake | Richland |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2020 | 4 June 2013 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $182 | $142 |
| Lugar en calificación por desempeño | 504 | 1514 |
| Processor Number | i5-10400 | |
| Series | 10th Generation Intel Core i5 Processors | AMD A10-Series APU for Desktops |
| Status | Launched | |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN PIB | AD680KWOHLBOX | |
| OPN Tray | AD680KWOA44HL | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Base frequency | 2.90 GHz | 4.1 GHz |
| Bus Speed | 8 GT/s | |
| Caché L1 | 384 KB | 192 KB |
| Caché L2 | 1.5 MB | 4 MB |
| Caché L3 | 12 MB | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm SOI |
| Temperatura máxima del núcleo | 100°C | 74°C |
| Frecuencia máxima | 4.30 GHz | 4.4 GHz |
| Número de núcleos | 6 | 4 |
| Número de subprocesos | 12 | 4 |
| Troquel | 246 mm | |
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | |
| Número de transistores | 1303 Million | |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 41.6 GB/s | |
| Tamaño máximo de la memoria | 128 GB | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4-2666 | DDR3 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
Gráficos |
||
| Device ID | 0x9BC8 / 0x9BC5 | |
| Graphics base frequency | 350 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Tecnología Intel® Clear Video HD | ||
| Tecnología Intel® Clear Video | ||
| Tecnología Intel® InTru™ 3D | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Memoria de video máxima | 64 GB | |
| Procesador gráfico | Intel UHD Graphics 630 | AMD Radeon HD 8670D |
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 844 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 384 | |
| Número de pipelines | 384 | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| Número de pantallas soportadas | 3 | |
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Calidad de imagen de los gráficos |
||
| Soporte de resolución 4K | ||
| Máxima resolución por DisplayPort | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por eDP | 4096x2304@60Hz | |
| Máxima resolución por HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | |
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Thermal Solution | PCG 2015C | |
| Zócalos soportados | FM2 | |
Periféricos |
||
| Número máximo de canales PCIe | 16 | |
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
| Scalability | 1S Only | |
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Tecnología Intel® Secure Key | ||
| Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, Intel AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Intel® Optane™ Memory Supported | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Thermal Velocity Boost | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el Intel Core i5-10400 con otros
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-10900K
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 5 PRO 5650GE
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5800
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i9-11900
IntelCore i5-10400 vs
IntelCore i5-11500B
IntelCore i5-10400 vs
AMDRyzen 7 5700X3D
