Intel Xeon E5-2689 vs Intel Xeon E5-1650
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon E5-2689 y Intel Xeon E5-1650 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon E5-2689
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 6
- 4 más subprocesos: 16 vs 12
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 384 GB vs 256 GB
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 115 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.219 vs 5.872
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.121 vs 58.993
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.974 vs 0.698
- Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.868 vs 2.804
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.539 vs 6.722
Especificaciones | |
Número de núcleos | 8 vs 6 |
Número de subprocesos | 16 vs 12 |
Tamaño máximo de la memoria | 384 GB vs 256 GB |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 vs 5.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 vs 58.993 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 vs 0.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 vs 2.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 vs 6.722 |
Razones para considerar el Intel Xeon E5-1650
- Una velocidad de reloj alrededor de 6% más alta: 3.80 GHz vs 3.6 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 23% mayor: 64.0°C vs 52°C
Frecuencia máxima | 3.80 GHz vs 3.6 GHz |
Temperatura máxima del núcleo | 64.0°C vs 52°C |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: Intel Xeon E5-1650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon E5-1650 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 5.872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 58.993 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 0.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 2.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 6.722 |
PassMark - Single thread mark | 1737 | |
PassMark - CPU mark | 8098 | |
Geekbench 4 - Single Core | 720 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 4316 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 4806 |
Comparar especificaciones
Intel Xeon E5-2689 | Intel Xeon E5-1650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Sandy Bridge | Sandy Bridge EP |
Fecha de lanzamiento | 6 Mar 2012 | March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 2077 | 2093 |
Processor Number | E5-2689 | E5-1650 |
Segmento vertical | Server | Server |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $175 | |
Precio ahora | $175 | |
Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family | |
Status | Discontinued | |
Valor/costo (0-100) | 19.77 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.6 GHz | 3.20 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s QPI | 0 QPI |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 32 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 52°C | 64.0°C |
Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.80 GHz |
Número de núcleos | 8 | 6 |
Number of QPI Links | 2 | 0 |
Número de subprocesos | 16 | 12 |
Rango de voltaje VID | 0.6V - 1.35V | 0.60V - 1.35V |
Troquel | 435 mm | |
Caché L1 | 64 KB (per core) | |
Caché L2 | 256 KB (per core) | |
Caché L3 | 12288 KB (shared) | |
Número de transistores | 2270 million | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Canales máximos de memoria | 4 | 4 |
Máximo banda ancha de la memoria | 51.2 GB/s | 51.2 GB/s |
Tamaño máximo de la memoria | 384 GB | 256 GB |
Tipos de memorias soportadas | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
Zócalos soportados | LGA2011 | FCLGA2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 130 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 52.5mm x 45.0 mm | |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 40 | 40 |
Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 |
PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
Scalability | 2S | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnología Intel® Identity Protection | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Idle States | ||
Instruction set extensions | Intel® AVX | |
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Flex Memory Access | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |