Intel Xeon E5-2689 vs AMD Ryzen 3 PRO 1300
Análisis comparativo de los procesadores Intel Xeon E5-2689 y AMD Ryzen 3 PRO 1300 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Xeon E5-2689
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 12 más subprocesos: 16 vs 4
- 5.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 123.121 vs 23.998
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.974 vs 0.472
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 3.868 vs 1.646
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.539 vs 6.701
Especificaciones | |
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Número de subprocesos | 16 vs 4 |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 vs 23.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 vs 0.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 vs 1.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 vs 6.701 |
Razones para considerar el AMD Ryzen 3 PRO 1300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 3% más alta: 3.7 GHz vs 3.6 GHz
- Una temperatura de núcleo máxima 83% mayor: 95°C vs 52°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm
- Consumo de energía típico 77% más bajo: 65 Watt vs 115 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.505 vs 9.219
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2017 vs 6 Mar 2012 |
Frecuencia máxima | 3.7 GHz vs 3.6 GHz |
Temperatura máxima del núcleo | 95°C vs 52°C |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 115 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.505 vs 9.219 |
Comparar referencias
CPU 1: Intel Xeon E5-2689
CPU 2: AMD Ryzen 3 PRO 1300
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nombre | Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.219 | 10.505 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 123.121 | 23.998 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.974 | 0.472 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.868 | 1.646 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.539 | 6.701 |
PassMark - Single thread mark | 2187 | |
PassMark - CPU mark | 7234 | |
Geekbench 4 - Single Core | 878 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2580 |
Comparar especificaciones
Intel Xeon E5-2689 | AMD Ryzen 3 PRO 1300 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Sandy Bridge | Zen |
Fecha de lanzamiento | 6 Mar 2012 | 29 June 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 2151 | 2192 |
Processor Number | E5-2689 | |
Segmento vertical | Server | Desktop |
Family | AMD Ryzen PRO Processors | |
OPN Tray | YD130BBBM4KAE | |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Series | AMD Ryzen 3 PRO Desktop Processors | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 14 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 52°C | 95°C |
Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 3.7 GHz |
Número de núcleos | 8 | 4 |
Number of QPI Links | 2 | |
Número de subprocesos | 16 | 4 |
Rango de voltaje VID | 0.6V - 1.35V | |
Troquel | 192 mm | |
Caché L1 | 384 KB | |
Caché L2 | 2 MB | |
Caché L3 | 8 MB | |
Número de transistores | 4800 million | |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Canales máximos de memoria | 4 | 2 |
Máximo banda ancha de la memoria | 51.2 GB/s | |
Tamaño máximo de la memoria | 384 GB | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 | DDR4 |
Supported memory frequency | 2667 MHz | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
Zócalos soportados | LGA2011 | AM4 |
Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 40 | |
Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 x16 |
PCIe configurations | x4, x8, x16 | |
Scalability | 2S | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Secure Boot | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Intel 64 | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
AMD SenseMI | ||
Extended Frequency Range (XFR) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
TSM Encryption | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
AMD Virtualization (AMD-V™) |