AMD Radeon 780M vs AMD Radeon RX 580 XTR
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y AMD Radeon RX 580 XTR para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 1500 MHz vs 1257 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2900 MHz vs 1340 MHz
- 721.2 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 14 nm
- 12.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 185 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 18 April 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 1257 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz vs 1340 MHz |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 185 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 XTR
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
Pipelines | 2304 vs 768 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: AMD Radeon RX 580 XTR
Nombre | AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX 580 XTR |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | |
PassMark - G3D Mark | 6998 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 780M | AMD Radeon RX 580 XTR | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | GCN 4.0 |
Nombre clave | Phoenix | Polaris 20 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 18 April 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 240 | not rated |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | 1340 MHz |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 1257 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 14 nm |
Pipelines | 768 | 2304 |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 193.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 185 Watt |
Desempeño de punto flotante | 6,175 gflops | |
Número de transistores | 5,700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 8-pin |
Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 256.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 8000 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |