AMD Radeon 780M vs NVIDIA GeForce 6600 LE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon 780M y NVIDIA GeForce 6600 LE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 780M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 18 año(s) 0 mes(es) después
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
- 116000 veces más la tasa de llenado de textura: 139.2 GTexel/s vs 1.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 4 nm vs 110 nm
- 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 879 vs 234
- 137.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6998 vs 51
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 vs 1 January 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s vs 1.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm vs 110 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 879 vs 234 |
PassMark - G3D Mark | 6998 vs 51 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon 780M
GPU 2: NVIDIA GeForce 6600 LE
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce 6600 LE |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27793 | |
PassMark - G2D Mark | 879 | 234 |
PassMark - G3D Mark | 6998 | 51 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 480 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 207 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 207 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon 780M | NVIDIA GeForce 6600 LE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 3.0 | Curie |
Nombre clave | Phoenix | NV43 A2 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2023 | 1 January 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 240 | 1292 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2900 MHz | |
Unidades de Compute | 12 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 4 nm | 110 nm |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 92.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 139.2 GTexel/s | 1.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 146 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 400 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | DDR |