AMD Radeon RX 6650 XT vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6650 XT y NVIDIA Quadro RTX 8000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6650 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2055 MHz vs 1005 MHz
- 2.2 más impulso de la velocidad de reloj: 2635 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 176 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 912 vs 876
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 vs 13 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2055 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2635 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 176 Watt vs 250 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 912 vs 876 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 8000
- 6.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2190 MHz, 17.5 Gbps effective
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19748 vs 17171
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 146968 vs 87211
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2190 MHz, 17.5 Gbps effective |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 19748 vs 17171 |
Geekbench - OpenCL | 146968 vs 87211 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6650 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 912 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 17171 | 19748 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1861 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 87211 | 146968 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 401.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.914 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2101.927 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 21578 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6650 XT | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 23 | TU102 |
Fecha de lanzamiento | 10 May 2022 | 13 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 96 | 95 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $9,999 | |
Tipo | Workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2635 MHz | 1200 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2055 MHz | 1005 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 674.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.79 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | |
Pixel fill rate | 168.6 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 337.3 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 176 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 280.3 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2190 MHz, 17.5 Gbps effective | 14000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |