AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6650M y NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 53% más alta: 2068 MHz vs 1350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 2416 MHz vs 1545 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 250 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 20 September 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2068 MHz vs 1350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2416 MHz vs 1545 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
- 7 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 928 vs 763
- Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 21601 vs 15113
- 2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 134929 vs 66319
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 928 vs 763 |
| PassMark - G3D Mark | 21601 vs 15113 |
| Geekbench - OpenCL | 134929 vs 66319 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6650M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 763 | 928 |
| PassMark - G3D Mark | 15113 | 21601 |
| Geekbench - OpenCL | 66319 | 134929 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 394.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5461.22 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 41.104 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 174.185 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1987.605 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23659 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3537 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Turing |
| Nombre clave | Navi 23 | TU102 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 20 September 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 94 | 91 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Precio ahora | $1,279.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 17.22 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2416 MHz | 1545 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2068 MHz | 1350 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 541.2 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.32 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.659 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 154.6 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 270.6 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 18,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 8-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |