AMD Radeon RX 6650M vs NVIDIA RTX A6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6650M y NVIDIA RTX A6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6650M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 42% más alta: 2068 MHz vs 1455 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 30% más alto: 2416 MHz vs 1860 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 120 Watt vs 300 Watt
- 8.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 768 vs 86
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14999 vs 4237
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 5 Oct 2020 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2068 MHz vs 1455 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2416 MHz vs 1860 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 768 vs 86 |
PassMark - G3D Mark | 14999 vs 4237 |
Razones para considerar el NVIDIA RTX A6000
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 625.0 GTexel/s vs 270.6 GTexel/s
- 6 veces más pipelines: 10752 vs 1792
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 48 GB vs 8 GB
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 193937 vs 66017
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 625.0 GTexel/s vs 270.6 GTexel/s |
Pipelines | 10752 vs 1792 |
Tamaño máximo de la memoria | 48 GB vs 8 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 193937 vs 66017 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6650M
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 768 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 14999 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 66017 | 193937 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 6650M | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 2.0 | Ampere |
Nombre clave | Navi 23 | GA102 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 5 Oct 2020 |
Lugar en calificación por desempeño | 92 | 94 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4649 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2416 MHz | 1860 MHz |
Unidades de Compute | 28 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 2068 MHz | 1455 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 541.2 GFLOPS (1:16) | 1250 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.32 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.659 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 1792 | 10752 |
Pixel fill rate | 154.6 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 270.6 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 11060 million | 28300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | Dual-slot |
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 8-pin EPS |
Longitud | 267 mm (10.5 inches) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 700 Watt | |
Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 48 GB |
Ancho de banda de la memoria | 256.0 GB/s | 768 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |